Допоможуть фокуси з цифрами від факіра Ситника і його циркачів з НАБУ побороти корупцію в Україні?

0


















4 липня 2018 року керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький дав цікаве інтерв’ю одному з українських телеканалів

Це рідкість, адже після скандалу з незаконно встановленою детективами НАБУ прослуховуванням в його кабінеті, Холодницкого не так часто можна почути публічно.

«Якщо йде топ-корупція міністрів або депутатів, то це повинен робити НАБУ і САП. І ми це робимо. І не повинні чекати, що хтось за нас це зробить. А потім, якщо ми це не зможемо, то, звичайно, в дотриманні вимог підслідності можуть і інші органи допомагати», — заявив він, розповідаючи про підслідності та результати роботи нових антикорупційних органів.

Також керівник САП навів цікаву статистику.

«Ми зробили статистику по суддям. Так, з 34 підозр, які я підписав особисто 34-м суддям за цей період роботи, 20 – за матеріалами Служби безпеки України, 12 матеріалів — це був департамент захисту економіки, колишній ОБХСС. Тобто без них були б ще менші результати. І ми розуміємо, що ці органи зіграли роль, необхідну для встановлення нових органів. І вони цю роль зіграли. І це теж треба розуміти і треба визнавати, а не критикувати постійно, що хтось хороший, а хто поганий », — розповів він.

Ці цифри були зіставлені з даними, які подало Національне антикорупційне бюро України у відповіді на лист №04-204 / 25427 від 27.06.2018 року на запит громадських активістів про результати роботи НАБУ у сфері боротьби з корупцією в українських судах. Зокрема, НАБУ стверджує, що «детективами НАБУ притягнуті до кримінальної відповідальності за корупційні злочини та злочини у сфері службової діяльності 36 професійних суддів. З зазначених кримінальних проваджень 7 реалізовано напрацюваннями НАБУ, 17 — за матеріалами Служби безпеки України, 12 — за матеріалами Національної поліції України ».

Як бачимо, дані надані САП і НАБУ різняться між собою.

Виходить, що або детективи НАБУ завищують власні показники, або прокурори САП їх занижують. Тому що зі слів Холодницкого, виходить, що за 3 роки роботи детективи НАБУ самостійно викрили тільки двох суддів-корупціонерів. А за версією НАБУ, вони виявили цілих сім корупціонерів у суддівських мантіях.

Так хто ж з них прав?

Для встановлення істини по справі ми вирішили пошукати третій незалежний джерело і знайшли його.

14 червня 2018 року в Києві відбулася чергова дискусійна панель в рамках V зустрічі парламентсько-громадської платформи — проекту, який заснований Консультативної місією Європейського союзу в Україні. Одним з найбільш резонансних став виступ Першого заступника Голови Служби безпеки України — начальника Головного управління по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю (Управління «К» СБУ) Павла Демчины.

Він повідомив про те, що «за три роки 20 суддів затримані за матеріалами СБУ. Ці справи розслідуються, за 4 особам вже є вироки. За статистикою ж НАБУ, вони затримали 36 суддів. Але з них 20 фактів отримання хабара виявлені СБУ, 14 суддів-хабарників виявлені за матеріалами Департаменту захисту економіки Нацполиции, і тільки 2 людей із суддівського корпусу виявлені за матеріалами розслідування НАБУ ».

Цифри, які надають керівник САП Назар Холодницький і керівник ГУ «К» Павло Демчина збігаються, на відміну від даних, які намагаються видати за статистику власних досягнень представники НАБУ.

Виникає логічне питання: навіщо українському суспільству такий орган як НАБУ, який обходиться українським платникам податків у сотні мільйонів гривень щороку, але не може похвалитися результатами своєї роботи у боротьбі з корупцією, для чого він власне і був створений?

Мало того, директор НАБУ Артем Ситник та інші представники НАБУ, як от підписант листа-відповіді НАБУ від 27 червня, керівник головного підрозділу детективів А. Калужінскій, свідомо маніпулюють цифрами, примножуючи власні досягнення за рахунок показників інших правоохоронних органів. Тільки незрозуміло, на що вони сподіваються?

Невже на те, що громадські активісти, західні експерти і представники інших правоохоронних органів не зможуть зіставити реальні цифри з тими, які подає НАБУ? Після такого аналізу стає ясно, що директора НАБУ Артема Ситника чекає дуже непростий аудит, наслідки якого можуть стати для нього згубними.

Ми ж переконані, що мета України — приєднання до НАТО повинна відповідати вмінню подолати корупцію всередині країни, яка сьогодні, безперечно, загрожує національній безпеці України. Фахівці, здатні подужати це в Україні, поки що є. І так сталося, що хтось з них працює в Службі безпеки України, хтось- в Національній поліції або органах прокуратури. Сподіваємося, що такі фахівці також є і в НАБУ.

Але, на відміну від останніх, інші мовчки роблять свою роботу, не виставляючи її напоказ, і не намагаються всі лаври боротьби з корупцією привласнити собі, свідомо маніпулюючи думкою населення і західних експертів.

Наприкінці ще раз нагадаємо слова керівника САП Назара Холодницкого, процитовані на початку: «І ми розуміємо, що ці органи зіграли роль, необхідну для встановлення нових органів. І вони цю роль зіграли. І це теж треба розуміти і треба визнавати, а не критикувати постійно, що хтось хороший, а хто поганий ».

Це означає, що боротьба з корупцією і перемога над нею стане можливою лише тоді, коли НАБУ, Генеральна прокуратура України, Спеціалізована антикорупційна прокуратура, СБУ і Національна поліція буде віддано працювати на результат, а не займатися критикою інших та пошуком винних у власній некомпетентності.

«>

13.07.2018
11:40
Источник

Оставить комментарий